Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 января 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

София Вильгельмина Бранденбург-Байрейтская[править код]

Статья о последней княгине Остфрисланда. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 20:41, 16 января 2024 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Красныйхотите поговорить? 09:04, 3 февраля 2024 (UTC)

Паспорт Новой Беларуси[править код]

Начал писать статью в октябре и все это время по чуть-чуть её дополнял. Интересная тема. Хочу сначала боевым огнем доработать её через ДС, а затем пустить на ХС. Сабж до сих пор довольно быстро меняется, но всю значимую информацию буду по мере поступления заносить в статью. — MocnyDuham (обс.) 23:58, 16 января 2024 (UTC)

  • У некоторых людей в иммиграции рождаются дети, для которых получить паспорт в консульстве невозможно... Эмиграция или иммиграция? Alex parker 1979 (обс.) 07:48, 17 января 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Очень плохо написана преамбула: из неё даже непонятно, что это негосударственный проект. Документ находится в процессе выпуска: это бюрократический оборот, который, очевидно, не несёт никакой информации, поскольку сам по себе документ находиться в процессе выпуска не может; здесь следует сформулировать мысль существенно более конкретно: такой-то организацией планируется то-то и то-то в такие-то сроки. — Bff (обс.) 13:45, 18 января 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Национальный паспорт: неизвестный термин, используемый в определении темы статьи. Требуется либо дать ссылку на соответствующую статью ВП, либо дать определение термина непосредственно в статье. — Bff (обс.) 13:50, 18 января 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Внутреннее противоречие в статье: в карточке указано, что тип этого документа — паспорт, однако под термином «паспорт» понимается только государственный документ. — Bff (обс.) 13:53, 18 января 2024 (UTC)
    • А как лучше указать? Документ не государственный, но в рамках белорусского кризиса обсуждается оппозицией с лидерами иностранных государств на самых высоких уровнях. Альтернативный паспорт может лучше написать? MocnyDuham (обс.) 20:34, 19 января 2024 (UTC)
      • Лучше ориентироваться на то, как об этом пишут в научных статьях. Но если таких статей нет, то я бы ориентировался на то, как это формулируется в статье Нансеновский паспорт. Можно ориентироваться на статью в Большой норвежской энциклопедии об этом паспорте [1]: там он определяется как удостоверение личности от Лиги наций для беженцев без гражданства. Bff (обс.) 20:44, 19 января 2024 (UTC)
        • ✔ Исправлено. Пересмотрел АИ (научных работ пока нет, поэтому обзорные новостные статьи) и переписал тип документа как "Проект альтернативного белорусского Паспорта". Думаю, что это описание будет самым точным. По крайней мере пока документ не увидет свет и не решится вопрос с его признанием. MocnyDuham (обс.) 21:06, 19 января 2024 (UTC)
          • Что «национальный паспорт», что «альтернативный паспорт» — термины самодельные, неопределëнные. Bff (обс.) 22:01, 19 января 2024 (UTC)
            • Этот термин употребляют АИ без уточнения, что именно значит "альтернативный". Я бы уточнил, но не хочу заниматься Ориссом.
              Вот тут примеры: [2][3][4][5][6][7][8][9].
              Но в разделе "Функции" есть такая фраза: "По задумке новый паспорт должен заменить обычный общегражданский паспорт гражданина Республики Беларусь." Возможно стоить её раскрыто перенести в преамбулу, чтобы точнее передавался смысл документа? MocnyDuham (обс.) 23:25, 19 января 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: неплохая статья на интересную тему, но, по-моему, это не ДС. Потому что на уровне предложений материал изложен недостаточно системно, больше похоже на новостную хронику.
    Например: «1 ноября 2023 года Светлана Тихановская заявила, что владение паспортом не заменит для граждан необходимость легализации пребывания на уровне визы и видов на жительство в других странах» — какая разница, было это 1-го или 2-го ноября? Зачем вообще ссылаться тут на Тихановскую, если это задумано как паспорт, а паспорт вообще обычно не заменяет гражданам необходимости получать визу и ВНЖ? Или вот в «Предпосылках» сначала говорится в настоящем времени «далеко не все могут обратиться в белорусские дипломатические представительства за границей», и только в конце абзаца делается маленькое уточнение, что белорусам теперь вообще бесполезно обращаться за документами в белорусские диппредставительства.
    Плюс эта статья очень быстро устареет. Либо её кто-то должен будет всё время дополнять, либо придётся нести её на КЛСДС. — Браунинг (обс.) 12:56, 23 февраля 2024 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Работа по замечаниям выполнена и, казалось бы, можно статью избирать. Но, как бы мне ни хотелось это сделать, приходится согласиться с коллегой Colt browning: статье сильно недостаёт обзорной аналитики, которая могла бы стать неким "ядром" описания. В текущей ситуации тема паспорта находится в постоянном развитии, вон, вроде скоро должны начать его выдачу, если судить из обещаний Кабинета. Статья отправлена на доработку не с оглядкой на ВП:ТДС, а по соображениям целесообразности утверждения столь актуальной и быстро меняющейся темы. Думаю, где-то через год вне зависимости от ситуации с паспортом можно будет найти внятную аналитику и говорить о том, что либо проект помер/свёрнут, либо успешен. В таком случае ждём статью снова на КДС. — Красныйхотите поговорить? 12:08, 27 февраля 2024 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/16_января_2024&oldid=136400920